自立支援介護・パワーリハ学会では身体的自立と社会的自立と精神的自立が密接に関わっていて「身体的に自立すると、精神的にも自立していくという影響が生まれてくる。身体的に自立することが、社会的な自立に一歩近づくことになる。」というのがその考え方らしいです。特に社会的アプローチによって精神的自立にアプローチしていく考え方に関しては否定的な考え方をしているみたいで、学会の代表は「介護職は身体的自立だけやってればいいんだ」と豪語しておられました。要するに寄り添う介護はしなくて良いと。
あと、学会の代表は行政の指針ノーマライゼーションの背景にもなっている障碍者運動の考え方を老人介護に当てはめる事は危険だと言っている。この認識の正否と、なぜ危険なのか知っておられる方がいれば教えて下さい。
行政が軸足置いている援助技術なので詳細が知りたいです。

自分が介護されるなら
QOLを…心身が満たされる生活を希望します

自立支援介護について
みなさん自立支援介護についてどう思われますか？
最近色々勉強していて気付いたのですが、自立支援介護の考え方そのものがすごく危険に思えてならないです。

基本的な考え方として身体的自立、精神的自立、社会的自立、この3つが相互的に作用しているという考え方なんですけど、こういった考え方って社会学の考え方らしいです。
「身体的に自立すると、精神的にも自立していくという影響が生まれてくる。身体的に自立することが、社会的な自立に一歩近づくことになる。」というのが自立支援介護の考え方なんですけど、社会学の世界では自立と自由という言葉は関わりの深い言葉であって、たとえば身体的に自立出来ないから社会的に自由がないという考え方もできれば社会的に自由がないから自立出来ないという考え方もできます。こういった論争は昔からありました。しかし自立支援介護学会の考え方は前者のみです。これって右翼的な考え方を主張しているようなものなんですよ。そしてそれを行政が後押ししている。

介護を、セ、イ、ジ、の道具にしている、介護を、セ、イ、ジ、利用しているこの状態をどう思いますか？

自立支援介護の、ヤ、ミ、を感じるのは私だけだろうか。

ノーマライゼーションについてなにやら理解の浅い方が多いみたいなので説明させて頂こうかと思います。
ノーマライゼーションの背景となった障碍者運動について
自立の理念
「自己決定に基づいて主体的な生活を営むこと、その決定に対して責任を負う事」
代表的な考え方としては
「着替えをするのに２時間かかるが為に家にいる他ない人間よりも、人の手を借りて5分で着替え外出できる人間の方がよっぽど自立している」
自立の理念の自己決定の中には必要な援助として「人の手を借りる」という事が含まれます。これって健常者にとっても普通の事なのですよ。ほかのトピックスでも書きましたが、料理が出来ない子供には母親が作ったりスーパーやコンビニで購入したりします。それは、子と母、客と売り手、という関係性があるから成り立っているのです。そういった社会との関係性って社会一般で生活している人にとっては普通ですよね。その普通を権利として認めていこうとする考え方がノーマライゼーションなのですよ。だから、まずもって必要なのは関係性なのですよ。これは普遍的、全人的法則だと考えられます。
「高齢者は精神的・社会的には一定の自立がある」という考え方ですが、一定ってどれくらい？高齢者ってパートナーと死別しているケースも少なくないし、年を重ねてきた事等による性格の変化によって新たに関係性を築けなくなっている事も多い。視力の衰えや難聴も社会的に不利になっている。
これって十分障害と捉えても差し支え無いんじゃないのかな？要介護状態の高齢者って障碍者認定受ければ通るような人達ばかりだと思うけど意味がないから受けていないだけでしょ。

ひとつ言えるのが、一方向では有りません。
例えば、一念発起して行動を移す事も有ります。
精神的な自立があって、肉体的な自立に繋がる事もある。
事例としては、突然に脳梗塞で倒れて要介護度が5に成った。
そこから社会復帰したいという、藁にも縋る様な想いでリハビリに励んだ。
結果として、杖歩行まで戻せたが完全には戻らなかった。
利用者の精神的な社会復帰の執念が無ければ、身体的にも回復しない事は言うまでも無いだろうと思う。
こういう事例もたくさん有ります。

作業療法士と理学療法士へのおべっか学会でしょ

わたしは反対です。
人が元気になりたい。あの人に逢いたい。悔しい、悲しい。
人間は、精神面があるからこそ人間であって、ただの動物では無い。
動物でさえ、飼い主で精神面が変わるのに、なんと愚かな考え方だろうかと思いました。
リハビリでも、励ましがあったりすることで頑張れる。
目に見えない心の問題は、精神面に繋がっているのは当たり前で、論じる事さえあさはか。
身体的自立と、、、が密着していることは、当たり前であり、その精神面も、介護職員、いいえ、知人の言葉ひとつで変わるのだから、特に、社会との接点が薄らいで行くお年寄りには、介護職員の精神面でのケアは必須です。
障害者についても、皆が感情を持った人間であって、ノーマライゼンションを言うなら、お年寄りも、障害者もも健常者も皆が同じであり、精神面でのケアを省いては、介護とは言えない。

その学会のHPから恐らく主さんが引っかかってるであろう文を読みましたが、ちょっと主さん盛ってるかなぁw

確かに「高齢者は長期にわたって身体的自立、精神的に自立、社会的自立した生活を送った人が、身体的自立だけを失って、そこから家族の介護負担が～」って所は大いにツッコミどころがあるけど、「ＡＤＬが改善していけば、ＱＯＬやＩＡＤＬの向上が見込める」ってのは、まあその通りだろうし。

障碍者運動うんぬんのとこは、要するに「若年の障碍者は身体的だけじゃなく、精神的・社会的にも未熟な部分があるからそこもフォローしようよ。でも高齢者は今までの長い人生のなかで精神的・社会的には一定の自立があるから全く一緒にするのは違うよね」ってことでしょ？ たぶん危険とは書いてなかったし、高齢者の中のマジョリティのほうを取り上げてるんだろうけど、まあ極端ではありますよねw

あと、中盤に「共にある」ことが大切ってのも書いてあるし、追い求める必要はないってだけで寄り添う介護を全否定してるって印象は受けないけどなー。

尖った考え方だけどまあ一定の理解は出来るかな。正否は自分には分からないけど、そういう考え方もあるんだなぁ程度です。

そこの学会の宣伝をしたいだけなんじゃないの？

あれ？
同じような内容で
前トピあがってなかったっけ？