神戸在住です。
また介護施設で虐待が発生しました。みなさんのご近所の介護施設はどうですか？
親戚のいる施設では口の悪い職員がおり心配しています。

居てます‼️
見てて苦しいくらい‼️
でも　本人は違う　　と言い切り上に報告すると嫌がらせをしてきます。
上は何も言わず機嫌を取ってます。

私の会社でも一人の職員によるパワハラ、言動の虐待が起こってます。上司は昔からわかってますしかし、人手不足で注意ばかり。今だなおりません。私は今月やめますが、心痛みます。

殴られた事があるかどうかも大事ですが、なぜそれが起こったかの解明がよっぽど大切では？
施設長や上司、介護者や家族だろうと、それは変わらない

モニター設置で見えるようにしてくれたらそれで良いです。

元業界の知識や発言は薄っぺらいので、スルーでお願いします。
ご迷惑おかけします。

↓それなら、泣き叫ぶ園児を保育園に預ける 親は皆 虐待行為しているのか？

そんなこと言ったら、嫌がっているのに無理やり施設に入所させるのも虐待でしょうに。

何もかも虐待にあたるとして、その範囲を広げて闇雲に言い過ぎです。
ましてや、医療や介護とわけ隔たり、施設や在宅と分けて、同じような事を行うのにこの様に曖昧な定義で線引きをしている矛盾さ。
ここに問題が在る事は確かな事です。
どちらにしても、利用者の生命と身体の保護を優先する措置には変わりはないのに。

誤解ない様に言いますが、
私は介護現場で働いていましたが、全ての利用者が闇雲に暴力振るっていたり、暴言働いていたわけではありません。
職員が暴言やバカにした様な態度を利用者に働いたりする為、利用者が興奮する場合も多々ありますよ。
もう、入浴介助なんて、投げやりなやり方。相手を人として扱ってないし。
食事介助も口の中入れればいい。トランスもアザできてもお構い無し。
それは端から見ていて不愉快で、注意すれば逆ギレ。
閉塞的な空間だから、何でもアリなんです。
全てが利用者だけの問題ではなく、モラルの問題。
もちろん、利用者の問題もあるでしょうが。
そういう意味でもカメラあればいいが、いいんじゃないの？
頑なに拒否する人って何かあるんでしょうかね？

認知症の高齢者に暴力的な行為を振るわれた事はありますか。私は帰宅願望の強い男性利用者に殴られて、口の中を切ったことがあるし、狂暴ジジイの移乗の際、頭突きを食らったことがあります。他にも。。。。。

　かなりの確率で介護者が負傷しているし、私よりもっとひどい目にあった人もいるようです。女性で右手の腱を切って障害が残ったとか。きれいごとで終わらせてはいけないのではと思います。

　介護に無理解な人は、想定される事故が発生した際に介護者の怠慢だと決めつける傾向があります。なぜちゃんと家族を見ていられないんだと。

　身体拘束には、その一つの理由として介護者のギリギリの「自衛手段」になるという側面があります。危険性というのは、高齢者自身への危害だけでなく、時には付き添う介助者に向かうものも含まれます。

　身体拘束をなくしていきたいのなら、介護職をどう守るかを全力で考えていくべきだと思います。介護者が守られる前提があればこそ、より高齢者に寄り添う事ができると思うのです。

　きれいごとやお花畑な考え方をしている、お役所や施設上層部の人に言っても伝わらない話ですね。一回殴られてきたらどうでしょう。少しは考えると思いますけれど。

＞例えば、認知症高齢者の徘徊問題でも、在宅では外出できないように施錠する事は虐待に相当するという見解ですし、禁じられています。
しかしながら、介護施設などでは自由に出入りできないように施錠されていますし、公に認められています。
この様な矛盾のある法制度自体に問題があり、規制の緩和が必要です。

これは医療とは関係が無いですよね、これはどの様に見解されるのでしょうかね？
介護施設では施錠できるのに、在宅介護では虐待になると認められていません。
矛盾した虐待の定義なのではと思うのですが。
それと資格云々は関係が無いように思われ、自分自身が負い目を感じている心理だと思うのですが、どうなのでしょうかね。
医療と介護の上下関係や資格云々では、解決できる問題では無いと思います。
常に物事の本質を見なければ、的確に指摘もそれに対する改善も出来ないと思います。

＞看護師と介護士の上下があるように病院と介護施設にも上下格差を感じますね。だから介護職員はプライドを持てない。

そりゃそうだよ。
医療は確固たる資格社会の、医師を頂点とした、ピラミッド社会なんだよ。
資格が物言うのは、当然な社会。まあ どこの業界もそうだが。

悔しいが、どうする事も出来ないね。

結局スレ主は無視ですね。
まあ、何も成してこなかった人達の集まりだから仕方無いけどね

介護施設では、虐待に成らずに認められても、在宅介護では虐待にあたるとして認めない。
医療施設では、治療方針として認められるが、介護サービス等では虐待にあたるとして認めない。
矛盾だらけなので、この事に言及したほうが良い。

看護師と介護士の上下があるように病院と介護施設にも上下格差を感じますね。だから介護職員はプライドを持てない。

明確にするべきは、介護施設では認められても在宅介護では認めない。
医療施設では認められるが、介護サービスでは認めない。
この事に言及したほうが良いし、矛盾だらけなので。
此処から始めよう。

高齢者虐待防止法では、高齢者虐待を①養護者による高齢者虐待、及び②養介護施設等従事者等による高齢者虐待に分けて定義しています（第2条第3項）。

　高齢者虐待防止法では、養護者の定義を「高齢者を現に養護する者であって養介護施設従事者等以外のものをいう」と定めています（第2条第2項）。

　現に養護していない者による虐待については，虐待を行っているものが「養護者」に該当するかどうか（全く世話をしていないのか、過去はどうだったのか等）具体的な事実に即して適切に判断する必要があります。
また、「現に養護する」養護者が、同居人による高齢者への虐待を放置した場合には「養護を著しく怠ること」にあたり、高齢者虐待に該当します。

　 高齢者虐待は
「身体的虐待」→ 暴力行為などで、痛みを与えたり、身体にあざや外傷を与える行為。 本人に向けられた危険な行為や身体に何らかの影響を与える行為。 本人の利益にならない強制による行為によって痛みを与えたり、代替方法があるにもかかわらず高齢者を乱暴に取り扱う行為。

「心理的虐待」→脅しや侮辱などの言語や威圧的な態度、無視、嫌がらせ等によって精神的、情緒的苦痛を与えること。

「性的虐待」→「本人との間で合意が形成されていない、あらゆる形態の性的な行為またはその強要。

「経済的虐待」→本人の合意なしに財産や金銭を使用し、本人の希望する金銭の使用を理由な く制限すること。

「介護、世話の放棄放任」→ 意図的であるか、結果的であるかを問わず、介護や生活の世話を行っている家族が、その提供を放棄または放任し、高齢者の生活環境や、高齢者自身の身体・精神的状態を悪化させていること。

とします。（第2条第4項）。

　暴力とは人に向かって不法なる物理的勢力を発揮することで、その物理的力が人の身体に接触することは必 要でない。例えば、人に向かって石を投げ又は棒を打ち下せば，仮に石や棒が相手方の身体に触れないでも暴 行罪は成立する」（東京高裁判決昭和25年6月10日）。

　上記判例のとおり、身体的虐待における暴力的行為とは、刑法上の「暴行」と同様、高齢者の身体に接触しなくても、高齢者に向かって危険な行為や身体に何らかの影響を与える行為であれば、身体的虐待と認定する。

　うーん、イマイチ曖昧なんですよね。っていうか分かりにくいかなと。明確にした方がいいと思います。

　
　

　

　

やはり誰も答えようが無いみたいね。
虐待という曖昧な定義の中だけで、人の意見を批判したり揶揄するのみに終始する者が多い。
明確な答えも無いのに。

あなたの親類がどうとかは分かりませんが、介護施設には質に大きな差があります。ここでの議論でもそうですが、それは何かを成してきたか成してこなかったかの差でもあります。
試しに事例発表等の介護のイベント等に参加されてはいかがでしょうか、そこには何かを成してきた施設の実例があります。一般の参加も可能な物があった様に思います。

スレ主です。
どうこうしたい訳ではありません。
ニュースになっていたので改めて皆さんのご近所ではどうかと思いまして。