介護をお仕事をしている知人に聞いたところ、昨今の介護施設での死亡事故、結果的に殺人事件でしたが、などの場合は、介護施設で病気以外で亡くなった場合は必ず警察が来て、事件性がないかなどを確認すると言っていました。
実際に転倒して頭を打って入居者が亡くなったことがあり、その際にも事件性が考えられることから、司法解剖まで進んだと言っていましたし。ということであれば、この３人の高齢者が亡くなった殺人事件の場合、もっと早く問題視されていてもいい気がしたのですが。目撃者がいないからということで事故として片づけるには、ちょっとおかしいと思うのです。これについて特に介護施設で働いている方のご意見をお伺いしたいです。

＞常識のある施設では当然あのように９ヶ月以上も報告せずに放置はおかしい事は言うまでもないです。

あの施設は常識を逸脱していたんですね‥やっぱり。

＞施設側は施設内事故とは認めた物の、家族に電話だけで報告（謝罪はありません）入院費用や見舞金などの話もないようです。役所と施設管理者との癒着があるのではないかと想像してしまいます。

知らないところでも、まだまだいろいろありそうですねぇ‥。

＞ここまでの対応が求められるんだったら、施設側は利用者を拘束するしかないんじゃない？

拘束についての線引きも、いろいろ難しいですね、認知症で暴れて職員がけがすることもあるとも聞きますし…。

＞何でもかんでも疑っていたらきりがないです。

確かにそれもそうかもしれません。まめに会いに行くくらいですね。

＞入居者側の責任か施設側の責任かを少しでも明らかにするためにも見守りカメラはやはり必要です。

見守りのカメラは事実を把握するという意味で、必要だと思います。

＞事件が起きた後に弁護士や大学教授などが全国にある施設の内部調査をしてはじめてトラブル続きだった施設ということが明らかにされても遅いです。

家族としては、そういうトラブルがあるところにはお世話にはなりたくないですよね…。

＞”公益通報制度”はご存知？

はじめて伺いました。そういうのが運用されないといけないことも多くなっているということでしょうか。

”公益通報制度”はご存知？
厚生労働省公益通報や各省庁や各自治体にもあります。
メールや専用ファームで通報も可能です。
その際には、より事細かく事実確認が出来ることが条件となります。
日時や事業所、人名等とどの様な事があってどんな事が問題で有るかなどの具体的な事を示す必要があります。
また、”公益通報者等保護制度”も有り、通報者が不利益を受けないようにする法律も有り保護されています。

もみ消したいような感じのコメントでも憶測されますように
入居者側の責任か施設側の責任かを少しでも明らかにするためにも見守りカメラはやはり必要です。
高齢者は虫けらの命と同然とも取れるようなことにならないためにも。
誰でも高齢者にはなり未来の私たちの問題でもあるのだから。

何でもかんでも疑っていたらきりがないです。みなさん自宅で見るしかないです。

＞施設側は施設内事故とは認めた物の、家族に電話だけで報告（謝罪はありません）入院費用や見舞金などの話もないようです。
施設内で起きた事故すべてが施設側にあるわけじゃないからなあ。
ここまでの対応が求められるんだったら、施設側は利用者を拘束するしかないんじゃない？

施設内での事故は日常的に起こっています。監督官庁は、それらを管理していないのが実態です。事故が本人の責任か、施設側に痂疲があるかを問わず、全て報告する義務を徹底されていないし、個人的に監督官庁に進言しても、調査等が行われていません。今月、私のいる施設で重度障碍者の方が転倒し骨折入院となり、家族が監督官庁に調査を申し入れたのですが、それでも注意喚起で
施設側は施設内事故とは認めた物の、家族に電話だけで報告（謝罪はありません）入院費用や見舞金などの話もないようです。役所と施設管理者との癒着があるのではないかと想像してしまいます。行政に危機感が無いのでは？

常識のある施設では当然あのように９ヶ月以上も報告せずに放置はおかしい事は言うまでもないです。
もみ消したかった何が何でもとか、投げやりな印象です。
またこの施設での別の件ですが、家族が２年にも及ぶ家族の異変を施設に申し出るのに対応せずついに虐待の様子を監視カメラを証拠に刑事告訴してからメスが入ったように感じてました。
３人投げ落とした男性（当時２３歳）は入居者９人の金品の窃盗で免職になってからは執行猶予の刑も確定していたようです。
日頃から施設内でのトラブルを放置してきたツケが何倍にもなってこの結末になってしまうのは火を見るよりも明らかだと思いました。