介護事業は、公益事業という事で介護報酬という国からの支給でほぼ賄っています。
この介護報酬というのは、その殆どが国民の血税である税金なのです。
長引き不景気により、歳入などの税収も儘ならずに増大する一方の、医療費や介護費用などの、歳出である支出が重く伸し掛かっているようです。
やむを得ずに、国から支給する報酬額も実質的な減額となっています。

これでは事業者も、労働者も運営に支障をきたしたり、労働者の生活できる範疇を下回るような、低収入が現実です。
そこで、「混合介護」の様に利用者の自費負担分の比率を上げて、公的保険の補助分を最小限に抑えるという事も協議しています。

しかしながら、全面的に自由市場としてしまえば、お金を持つ人のみが優遇されて良いとされるサービスを受けられる事になり、完全に不公平が生じてしまいます。
そこで、大幅な規制の緩和と規制するべき事は強化をするのと、どういう風にバランスを取って行けば、上手く円滑に事業の運営が出来て、労働者等の収入も確保が出来るのか？
こういう、規制と緩和の問題点を協議して行きたいと考えています。

長生きしたいのなら、富裕層も低所得者も関係なく、全額実費の自己責任でいい。
税金や人の懐を当てにしてまで生きるとは、浅ましい。

元気で76歳まで年金もらえば、それでしはらった元を取ってるんだから、
それ以降は自分でどうぞ！

そもそも政府や行政が介入し過ぎなのです。
それなら介護報酬という税金で賄われている支給を最小限度に留めるべき。
但し、低所得層等にだけは補助金額を多く支給すれば良いだけの話。
富裕層にまで補助する必要性が無いのですから。
これが公的保険で補助するという真意なのです。

↓そもそも日本人が海外で介護したい人なんていない。
日本国内の介護方法や介護賃金を東洋人は真似したいだけ。

そもそも日本人の介護レベルが低いのが原因だと思います。
海外で活躍できる介護職人がいない。
日本の介護業界は世界各国から注目されているのにもかかわらずレベルが低い。

介護施設は税金ですよ。お金を借りて建ててます。

10年内の財政破綻が現実化している現在においては、介護保険制度を廃止した上で自由市場化するしか、わが国には選択肢はないと思います。弱者保護は、公費制度に一本化することで足ります。

自由市場化により、低賃金劣悪労働、無能な行政の介入による混乱、極めて低い生産性・非効率性など、現在の介護業界が抱えている問題は劇的に改善されるでしょう。もちろん、自由市場化により生じる問題もあるでしょうが、現在既に生じている問題に比べれば、遥かに「マシ」です。

なお、「利益」をもって「悪」と見る意見が散見されますが、公共部門等の「非営利」組織であっても、「利益」を出すことは大前提であってもちろん「善」です。なぜなら、価値創造により生み出される「利益」こそが、私たちの社会基盤を形作る源ですから。「利益」に嫌悪感を抱いている方は、「非営利」と「奉仕（ボランティア)」との定義を今一度ご確認ください。

バブルで遊んだからね。
遺産として残してくれてたらこうはならなかったかもね。

民間のリサーチ会社などでも良いので、格付けを行いそれがバロメーターとなればよい。
ミシェランガイドみたいなものです。
星が多いほど、良いとされるというように。
この様な権威のある処は無く、馴れ合いの利権構造で格付けされているからだけなのです。
現状は、全く客観性が無い。
お金を持っている権威の有る事業者が良いとされるだけ。

自由市場でいいけど、いい悪い質の高い低いに関してある程度筋の通った基準がないと見た目が高級なだけでケアは手薄とか、言葉遣いは丁寧で何でも言うこと聞くけど本人のためにならないほど楽をさせて衰えを速めているとか、一方で激安競争をして監獄の様な施設があったりとか。（いずれも今現在あると思われます。）利用者がどこを選んだら良いかわからなくなるし地域格差もひどくなるでしょう。
「何ができたらいい介護といえるのか。」という問いについて「人それぞれだよ。」とか多様性に逃げず、多くの人が事業所を選ぶ目安になるものを業界で構築していけないと問題だらけになるのではないでしょうか。
実際この質問って介護やってる人に聞くと大体は「その人に合わせた介護。」って言っちゃうんですよね。じゃあわがままはお金さえ払えば通していいかというと…？その先にはとんでもないトラブル（責任のなすりつけなど）が待ち受けていたりしてね。

株出せばいいよ。介護株
暴落するから絶対買わないけど

いやもう自由市場になってるじゃん。
株式とか有料とかサ高住宅に進出してきて素人介護でテキトーに金儲けしてるよ。
こんな建ててどうすんだ？ってくらい建ててるよ。

有料老人ホームは自由市場になってるでしょ。入居金３億円とかさ。

公的資金を使っているので、自由市場にしてはいけません。

介護保険導入で介護事業所も儲けても良いとなったので、悪徳とも言える事業所が乱立したんです。

介護保険自体をなくし、元の「利益を出さない」介護施設に戻すべきです。

基本的に自由市場で良いと思います。
より豪華なサービスを求めるのであれば、お金を出せば受けられる。
お金の無い人は、社会保障という形で免除や減免が受けられる。
豪華では無いものの、日常生活が安心して出来る必要最低限度の介護サービスは受けれるようにしたらよい。
そういう弊害となる様な規制は撤廃して、何でもかんでも行政がしゃしゃり出て来るし、規制するから雁字搦めで行き詰る事になるのです。
物事と言うのは実に絶妙のバランス感覚が無いと、何事も成功は致しません。

資本主義なのだから、お金を持つ人のみが優遇されて良いサービスを使うのは、当然の事。不公平でも何でもない。

すいません
原発復興と土砂災害が優先です！

処遇改善加算の申請事業者を、任意では無く強制的に義務付ける事。
また、処遇改善手当は事業者の裁量では無く完全に基準値化をして、職員などの労働者に、恙なく支払う事も義務付けて行く。

先ず思いつくのが、2時間ルールの撤廃。
連続して24時間365日介護を受けられるようにする事。
たった2時間でも、生命にかかわるぐらいに目の離せない人も多いので。

自由よりオープンに
他の職種と比較すると、閉塞気味に感じる

現実介護業界は低収入に位置付けられていて
混合介護が進んだところで労働者に還元する事業所は
ほぼ皆無と思われます。

どの程度を最低限とするのか興味があります。