夜間、店頭の危険性のかなり高い方が、ベットから足を下した際に鳴るよう、センサーマットを置いています。それは拘束になりますか？

センサー自体は拘束ではないが使用の仕方次第では抑制することになると思います。
私の職場（特養　ユニット型ショートステイと併用）でも、安易に人感センサーをあるんだから付ければいいでしょとセンサーを付ける事に何の疑問を持たずに設置する傾向があり悩んでます。
夜勤中、特に介助の必要のない方にセンサーがバンバン鳴る状況です。困っていろいろ調べているうちにここに辿りつきました

「てんとう」の漢字が誤字になっています。「転倒」「店頭」

介護施設の評判があまりにも悪いので、介護の仕事に来る人はどんどんいなくなるでしょう。

事件を防ぐにはどうしたらよいかと再発防止策で監視カメラをつけるというのと意味が全く一緒です。

センサーは、行動制限なので明らかに拘束です。まっ、他の考え方をすれば、放置をなくすものである。要するに転倒を発見して直ちに報告するだけで、早期発見するだけのものである。事故報告書見ると再発防止策となっているが、センサーを使用するのは、正直事故防止ではないことをご家族が突っ込んでこないのが不思議。

私の現場では
不安だから設置…
という安易な設置がみられレベルが低いなと
悩んでおります。ADL的には転倒確率はほとんどないです。にもかかわらず、不安だから危ないからとセンサーが鳴っては半介助したりすると、仮に拘束でないにしても自立支援の部分で逆行してます。

導入の目的、理由、いつまでなのかなどはっきり決めておくことをおすすめいたします。

自分の意思で行動を起こそうとする行為を、制御する事が拘束だと思います。
センサーマットは、あくまでも立ち上がり時の転倒や、徘徊による事故を防ぐ為に周りに知らせるものなので、拘束にはならないと思います。ただ、センサーで駆けつけた介護者が拘束行為を行うかどーか(´･ω･`)かと。。

拘束になるかどうかと言ってると介護施設での仕事は出来ませんよ
考え方次第で何でも拘束となる現状ですからね
安全を考慮したうえでの離床センサーだったら必要ですからね、
必要のない人のセンサーは如何なものかと判断基準はそこじゃないですかね?

結局は本人の決断力なんでしょうが。

転倒は本人の自己責任です。

センサーも縛られてるのと一緒です。あなたたちも縛られたいですかって聞かれたら、嫌だというのが正常です。

文句言わない人が無神経にしか過ぎない。

考えは人それぞれなんだから批判してはいけません。

グーミンは、都合の良い方にしか目を向けない。

センサーは本当に意味がない。やってる最中にいけないし。

センサーを付けるのが当たり前なんて恥ずかしくてしょうがないです、はっきり言わせてもらうが。

センサー自体が、拘束には成りません。
あり得ません。

センサーが拘束かどうかは、設置した理由とセンサーが鳴ったあとの介護の仕方で変わってきますよね。

私が勤めている施設では、
①ベッドからの転倒の危険性がある方。転倒された時、すぐに発見できるように
②トイレなどで立ち上がり時に足元不安定で転倒リスクがありすぐに介助や見守りが必要な方。
が主な理由です。

これは拘束にはあたらないと考えています。

「センサーが感知した」場合に、無条件に抑制するのは「虐待」です。、例えば、利用者の歩行介助を行う目的で離床センサー等を使用しているのであれば、介護にあたります。利用者が安全に動くことを保証している以上、禁止される身体拘束には当たらないと思います。

　何でも「身体拘束だ！」と目くじらを立てるのもおかしいですし、勝手に身体拘束を行うのはダメです。身体拘束の3原則にそって行えば、誰も文句は言わないし、言われても却下するだけです。

センサーマットはその方の動きを知る為にも使いますよね、生活リズムね。こまめに方室出来ないからね。反応して駆け付けて見守る、付き添うだけならなんの拘束にも虐待にもならんでしょう。