ここで聞くのは、タブーな事なのかもしれない。
しかし、敢えてお聞きします。
相模原市の、障碍者施設で起きた事件の判決が出ましたが、率直な意見や、感想をお聞きしたいと思うのです。

もう一つは、超高齢化社会で世界に類を見ない日本国の厳しい状況ですが、要介護者や障碍者は社会的な弱者です。
前例が無い事とは言え、その対応も右往左往しているし混沌としても居ます。
国家予算も、莫大に膨れ上がり、現役世代や若年層世代、高齢世代にも多大な負荷や負担も掛かっているのが現状です。

これらを踏まえても、いろんな意見や主張もあり、賛否もあろう事かと思います。

税率について日本は世界一高いといわれています。しかし、実際の富裕層の担税は先進国の中で飛び抜けて低くアメリカの５５％程度といわれています。理由は日本の税率はGDP(収入)に対するもので無い為です。対GDPで計算すると先進国の中で飛び抜けて税率は低いのです。仮にアメリカと同程度日本の富裕層が負担した場合には消費税をなくしてもお釣りが来るそうです。ただし、決行するためには有価証券の取引に関して手を着けねばならず、以前の税制に戻す事は株価と連動しているため一朝一夕にはいかないでしょう。

負担に関して一言。税率を下げる減税は単年度のだけの減税ではありません。つまり、富裕層は２０年以上減税を受け続けているということです。経済との関係があるので善悪は一概に言えませんが、気がついてない方が多いと思われるので。

人間社会は、野生動物の様な弱肉強食の世界では無い。
年老いたり、病気や障害で追いやられて切り捨てる考え方が、実におろかです。
少なとも、知的な意見では無い。
よく考えて下さい、弱者を切り捨てても自分の待遇や処遇などの環境が、良くなる筈も無い事を。
弱者切り捨ての世の中にで、更に環境劣化に拍車が掛かるだけ。
今は、高齢、傷病などは切り捨てても、何れは健常者の中でこういう弱肉強食が進行する。
こういう考え方は、知性の欠片も無い、浅はかでおろかな者だけが言う意見です。
他人を切り捨てれば、自分は良くなると錯覚しているだけ。
そんな事などあり得ない。
弱者厚遇こそが、よりよい社会になる可能性が高いのです。
それだけ知恵も使い知性も高く、力もある証拠なのですから。
おんぶに抱っこが出来る、余力のある力持ちと言うイメージでしょうか。

現状は、手間のかかる利用者さんに対して、早くいなくなって欲しいとかお迎えに来て欲しいとか思ったり口に出して言ってしまう職員や家族も多いように感じます。彼の周りにもいたのでしょう。大半はこぼれてしまった愚痴だと思うが、彼にとっては皆は本心を言えない卑怯者で勇気ある自分が正義で、裁判は現実より社会的迎合優先でまったく信用できず、自分は世界に一石を投じる殉職者でヒーローとの自己陶酔があるような気がします。思考が局所的で視野が狭く直観のみで思い込み。みんながなどの根拠で倫理的な自己振り返りができず自分を正当化してしまう。こういう考え方する人が極端に行動してしまうと事件に繋がってしまう。精神のコントロールが幼いのでしょう。普通なら別の仕事に移って心機一転とか、自分のストレスの問題として各々ストレスを発散してさぁ頑張ろうとかなるところでは。他人が悪い。皆の為。など自分が見直しの対象になり得ない人には素養があるかも。

社会的弱者ね～
介護、介護というけれど、恵まれない子供たちと、社会的弱者だという高齢者を比べれば100対0で子どもたちに軍配が上がる。

子どもたちを守るのであれば高齢者は切り捨てるのが理ではなかろうか。
高齢者が若年層を食い物にしてるので子供たちはもっと高齢者を食い物にすべきだと思うのだがいかがかね

富裕層は、社会保障から外れる。
これは賛同できます。
事件の判決に関しては、何もかも言い難い事です。
直感的に思う事は、介護業界でも、世の中においても、潜在的にこういう人が居るという事に、底知れぬ恐怖を感じる。
何時何処で、こんな事が起こるのか見当もつかない、そんな怖い世の中という事。
見掛けでも分からないし、手の打ちようも無い。

論外
おわり

自ら時世へ行く事を願うなら、それはある意味、致し方の無い事だと感じはします。
しかし、家族などの身内であっても当人の意向があって了解は得る。
ましてや、赤の他人が死に追いやるなど、以ての外で論外です。
この被告の言い分の一部に、
「全ての障碍者は強制的に「安楽死」をさせればよい。」
こういう発言が有ったそうです。
何でこんな考え方になるのか、一体どういう事情でこうなるのかを、検証しなければならない。
誰もが理解に苦しむが、その理解の範疇を越えて検証しないと、このような事が今後も起こり得る。
一時的に鎮静化しているだけで、このような人物はそこかしこに存在していて暗躍していると思う。
こういう状況と言うのが怖い事だと思う。

事件に関して義務教育での道徳教育をもっと取り入れるべきと考えています。必須入試科目とすれば社会は変わってくるのでは。介護業界について言えば、介護福祉士を宅地建物取引士と同じように登録制として５年毎に研修を行うことを義務化するなどが考えられます。合わせて最新判断の判例などの研修を行うことによりケアの考え方に関する統一やレベルアップもはかれると考えます。

禁止語句テスト
障碍者
大量（）人
死刑

あの事件に関しては、議論の余地もなく許されないことだと感じます。

犯人も腹腔内出血や血気胸で45回しぬ思いをして、それぞれのご家族の苦しみも人数分味わってほしい。
いや、彼はそれでも反省しないのかもしれない。

しかし犯人への裁き以上に考えてしまうこと。

自分が仮に現場にいたとして通報する、利用者さんを避難させるなど適切な行動ができただろうか？
情けない話、職員としての責務より本能が勝って｢自分が死にたくない｣という思いが先行してしまうのではないか。

勤務中も利用者さんへの暴行を起こしていた犯人を即刻解雇せずに面接で注意を繰り返すばかりだった施設側もおかしい。
あんな人間性を持った職員が福祉職として続けられる時点で介護の現場は危ない。

こんな大事件はそうそう起こらないとは思うものの、利用者さんに対する傷害致死事件自体は定期的に発生している。
介護士としてのメンタル適性を見極める試験も必要なのではないか？
深く考えさせられます。

高齢者介護の仕事に身を置くものとして現状の超高齢化社会に対しての意識というのは持って自然ではあると思うが、あまり身の丈を越えて今の制度とか介護業界とかへの革命とかを期待しすぎないで日々淡々と業務をこなすしかないです。
主張って芽生え出すと一気に大きくなりがちだし・・相模原の植松も方向性は歪んでいるが主張の正当性を認めさせたくて凶行に及んだとも言える。
別に介護における問題とか暗部に目をつむれというわけではないが、目の前の業務になんらかの大きなストレスを抱えてる人間は変に大きい部分の問題点に意識をやりすぎないほうがいい。
結果的に植松みたいに社会や他人の存在への恨みに変わりやすいからだ。
考えてもみてほしいが、障害者施設や高齢者施設で１から働き始める時にそこまで社会問題がどうとか考えながら入社してるやつなんて少ないはず。
目の前にいる人を助けたいとか、喜んで欲しいとかもっとシンプルなものな人の方が多いと思うよ、これしかやる仕事なかったとかね。

働ける身体を持っていれば働くべきです。働きさえすれば、なんとかなる。

長くなるのでついでに書くと、税金の課税も同様なのです。
現行の消費税は、消費をすれば一律的に課税されます。
誰もが課税をするから、一見公平のように見える。
しかしながら、よく考えて下さい。
年収や資産に、格差が有るのに一律的な課税は、誰がどう考えても不公平極まりないのです。
やはりどう考えても、消費税率も収入資産に応じた課税率が、最も望ましい公平な形なのです。
例えば、年収１千万円を超える者は、消費税率が２０パーセント以上を課すとか、低所得層は、５％の税率で良いとか、そういう風に変動消費税率を導入するべきなのです。
これらは全てにおいて、国家事業で大々的に行った、マイナンバー制度で把握してできる事であり、こういう事を行う事を前提で公約もしていた。
それを皆さんは、忘れているようです。
消費増税も、マイナンバー制度も、公約違反ですし、憲法違反の違憲の可能性もあります。

ひとつ、良い意見が出たので書きますが、社会保障全般と言う観点です。
国家の歳出では、約３０兆円規模もの膨大な予算が、介護に割かれています。
しかも赤字国債であり、累積額は約９００兆円にも上ります。
国民の一人当たりに換算して、約９００万円の借金になる。

それはさて置き、社会保障の基本的な理念は、社会で社会的な弱者を救済する措置が、社会保障の基本的な理念です。
少なくとも、お金持ちである富裕層を救済する措置では無い。
こういう観点から、例えば年金給付を年収資産に応じて、給付額の増減を行う事が必要と考えます。
富裕層は基本的に、年金給付のカットをする事。
後は収入資産に応じて、お金に困る人へより増額して給付をする事が必要と感じます。
このような要領で、公的保険給付額も変動をする事が重要と考えています。
もう一つは、社会保険料の徴収は、お金の有る人が多くを負担する事です。
お金の無い人へ、一律で負担増をしたとしても、家計の破綻を引き起こすだけです。
何よりも不公平です。
お金の有る人がより多くを負担するのが、理に適うからです。

死刑で済ませちゃダメ。
紙一重でギリギリ生かしとく。

まずは、主さんがどう思い、どう感じているのかです。
もう一つについてはやはり、特養の存在が重石と思います。例えば、現実特養で要介護3〜5の利用者を介護した場合、いくらの費用がかかるかです。詳細は分かりませんが、とても介護士等の給料も含めやっていけない費用設定でしょう。
あとは、生保もです。簡単に生保を言う方々もいますが、介護で上手く利用しているのも確かです。
何がというと、お金があるにもかかわらず特養、生保と利用していけば、簡単に破綻します。思うにもし救いがあるなら、一旦現ケアマネ制度を180度変え、施設や事業所等から切り離す、介護保険を無駄に使わせないようにすることかな。

個人的に思う事は、事件に関しては率直に言うと、実に身勝手な理屈で、身勝手な愚行に及び、その罪は免れるものでは無いと思います。
また、そういう優生思想においても、悔い改めるべき事かと思います。
もう帰らない命、そういう命の尊さは、どんな状態であろうとも、どんな不遇な環境下で、厳しい状況で有ろうとも、生命は等しく守られるべき事かと思う。
自分自身の意思で、自分の生命に終焉を迎える意志が強いなら、まだ分かるし理解も可能。
しかしながら、他人が勝手に他人の生命を奪う事などは、許されるものでは無いと言い切れるし、確信している。
自分自身の身は守られて、他人の生命は守られないという事は、あり得ない事です。
実に自己中心的で、他人を足蹴に自分さえ良ければ良しと言う、傲慢で浅はかな、おろかもにに過ぎないと思う。
自分も大事ですが、他人も大事なのです。
こう思う。