介護ってさ、「利用者に悪人がいない」ことを前提としてるよね。

なんか…違うよね。

じゃあ「利用者は悪人だ。」なのか？

すべて認知症だから、障害があるからで済まされる。家族が被害者になったって福祉施設職員はみんな聖人君子だから仕方ないで済まされるのかな？俺は無理！認知症でも障害があっても悪い事は悪い、そんなスタンスのダメ職員です。

悪人はいるよ！高齢者施設に居た時は万引きする婆さん、デイサービスの利用者で昼休みに仲良し仲間(金づる)引き連れ近くのコンビニで万引き、金づるには買うお菓子を指示、戻って菓子パー(もちろん本人は1円も使わず)、今は障害者施設に居るけどすれ違いざまにボディブローをかます利用者、この前は職員が殴られ暫く仕事不能に。女性職員にはセクハラ、職員に落ち度はありません、

善・悪の前に客だ。

悪人かどうかってどうやって判別しろと？

悪人も何も・・・。

日本では公金で賄う公的サービスは性善説が前提ですよ。
憲法の生存権を根拠にする生保は最たるものでしょう。
公的サービスは網を広げれば広げるほど、
個人が善人で悪人なんかかではなく、
人権や生存権と言った大枠の権利に由来して施行するもんだ。
いちいち個別の資質まで問うていたら、
時間も経費もいくらあっても足りない。
いまさらなにを言ってるんだか。

悪人の定義はなに？
利用する前の状況は全てケアマネの作った情報にのってると思うけど

何を言ってるんだろ！

悪人とかではないけど、頑張って話せば理解できる前提で作ってはあるかなと思う。
もうちょっと行動抑制が効かない人向けに考えてほしいかな。

悪人がいない事を前提とは、何を根拠に?? なんか違うよね。

こんばんは。
私は、利用者に悪人がいない事を前提として介護をしているとは思いません。逆も然りで、職員に悪人が居ない事を前提として介護業をしているとも思いません。

まぁ、悪人の基準が分からないので一概に当てはまらないかも知れませんが、私の思う悪人レベルでコメさせていただきます。

一応、良くない噂のあるご利用者様もおられましたし、迷惑行為や暴力行為をされるご利用者様もおられました。職員がgyaくtaiをしていたりそれ以外の問題のある現場で働いたこともあります。(ちなみに私はgyaくtai反対派です。)

トピ主様の仰る｢利用者に悪人がいない事が前提の介護｣について私が思うのは、例えば医者の元に貴方の言う悪人が運ばれてきたとしても、医者は悪人ではなく患者として最善を尽くす方が多いかと思います。
同じように介護を行う側も、問題がおきなければ一利用者として適切な介護をする方が多いのではないでしょうか。

当事者が介護をしている上で何かされたなら話は別ですが、過去に悪人であったり、誰かにとって悪人であったとしても、介護職員がその利用者を悪人扱いするのは違うと思います。(トピ主様がご利用者を悪人扱いしているという意味ではありません。)
何かするとするならば、職員に対しても、ほかのご利用者様に対しても、危害がないように念の為事前に対策を立て、気をつけておくこと。問題の早期発見、早期改善を心がけるくらいだと思います。

ひとつ面白い話をするとね、社会の元アウトサイダーな方が、このような話をしていた。
若い頃は、気合の入った顔をしていると言われて、いい気になっていた。
その顔は年老いた時に、周囲の人間から怖がられて、遠ざかる人が多いと。
別に怒っている訳では無いのに、怒っているように見えるのだと言う。
その方がポロリと、こう溢していた。
年老いた今では、辛いだけだと。
悪人でも歳老えば、その毒牙は無力になる。
その人に寄りけりだが、総体的に言うとこういう人が多い。
どんな人でも死に近づくとか、死の間際には改心するのでしょう。

激しく同意。若者にも善人も悪人もいるんだから、それが年取って善人だらけになるわけないのに。
そして悪人がいないことを前提にした、働くものが守られないシステム。そりゃ人手不足になりますよ。