特に認知症の徘徊などで、何が拘束に相当し、何が拘束にならないかの定義を見直す必要性もあります。
身体拘束の規定に、
”生命又は身体を保護するため緊急やむを得ない場合を除き、身体的拘束その他の行動を制限する行為を行ってはならない。”
とあります。
事故や事件が多発している昨今、生命又は身体を保護するためにやむを得ない措置自体の考慮が必要。
この他にも、点滴や胃瘻などのチューブを自身で引き抜いたり、自身で過剰に身体を傷つけたりする自傷行為など。
自身で手指を噛みちぎるなどの行為もあります。
拡大解釈と取られてもかまわないが、生命と身体の保護をより重要視するべき。

＞今ではまだ考えられないが、優秀な外国人介護福祉士が 当たり前にいる時代にはなりますね。政府も外国人介護士の導入に積極的だしね。

そんな時代は来なかった。

～日本政府は外国人労働者の受け入れを行う目的で『介護の外国人技能実習制度』を２０１７年１１月から介護職を追加したが、２０１８年に入っても申請がなく、これまでの申請件数がゼロであることが明らかになった。政府は今回の申請ゼロの理由について、日本語が原因と考えているようだが、日本の低賃金や労働待遇が原因とする声も上がっている。～

こっちは積極的でも、相手は消極的だった。

＞介護ロボや機器などの向上や普及もあり、人手は少なく済むし利便性は双方にとってどちらも上がります。

機器の方はともかく、介護ロボットね。どの程度の物を想像してるかは知らんが、おめでたいのもいるもんだ。

ここにも預言者か。もしくは誇大妄想者。

↓いや、無いともいえないかも。
何十年後、どうなっているか分からないし、政府も俄然前向きだしね。

＞外国人介護士がフォローをしたり、国策事業として脚光を浴びている介護ロボや機器なども目覚ましく発展を遂げて、貢献するなども加味するべき。

これは無い。「低賃金で働く優秀な外国人」と「介護するロボット」。現時逃避もほどほどに。「

＞なぜなら、要介護者に対する介護者の人口が少なくなるから。

現状況と、たいして変わらない。

＞介護職の需要は、この先40年は上がり続ける。

各年代の人口比率を鑑みても、果たしてどうなのだろうと思う。
成り手が不足をして、外国人介護士がフォローをしたり、国策事業として脚光を浴びている介護ロボや機器なども目覚ましく発展を遂げて、貢献するなども加味するべき。
徐々に対応できる状態で、その間にも団塊世代などが人口減少を続ける。
一説には、今の状況よりも格段に良くなり、ほぼ改善できるという見解もあるようですがね。

＞介護職の需要は、この先40年は上がり続ける。

なぜなら、要介護者に対する介護者の人口が少なくなるから。
但し、それは「今と同じような介護を求めた場合。」

＞要介護者人口の絶対数は減りだすが、
＞介護職の需要は、この先40年は上がり続ける。

うーん、矛盾している。
試算もおかしい。

ハッキリとした答えになっていません。

一緒じゃない。なぜなら、『優秀な』外国人介護福祉士だから。『優秀な』日本人介護福祉士なら、一緒。やはり賃金は工面できないから。

↓それを言うんだったら、日本人も一緒じゃない？日本人にも工面できないよ。

労働人口が減少してた頃に、国が優秀な外国人介護福祉士の賃金を工面できるのかな？税収も激減してるだろうし。

今ではまだ考えられないが、優秀な外国人介護福祉士が 当たり前にいる時代にはなりますね。
政府も外国人介護士の導入に積極的だしね。

要介護者人口の絶対数は減りだすが、それを介護する側の絶対数はそれ以上に減る。75歳以上の割合は、2025年は18.1％、2060年には26.9％。介護職確保は、更に困難になる。よほど待遇を良くしないと、人手の確保は出来ない。

介護職の需要は、この先40年は上がり続ける。但し、それは今と同じような介護を求めた場合。今でさえ困難なのだから、おそらく諦める方向になる。もう介護は、そこそこの量や質で妥協。そうなれば、そこまでの人手不足にはならない。

介護ロボや機器などの向上や普及もあり、人手は少なく済むし利便性は双方にとってどちらも上がります。
あと10年以内に、団塊世代の人口減少が1千万人規模と言われています。
現在の人口推移では、年間約30万人の人口減。
現時点での日本国人口総数約１億３千万人の約１０～２０％近くは、少なくとも１０年以内に減少する計算にはなる。
その後も減少し続けて、最終的には今から約３０年後には今の人口の半数以上が亡くなり、増える要素も無く人口総数約６千万人にまで減少するとされています。
ここまでくると、要介護者は少なくなると思うし、介護職も比例して少なくなる。
この統計で言うと、今がピークの真っただ中と言え、その後は介護産業は減少して行かざるを得ない。
需要に対して過剰供給で破綻する。

こんな問題も、もうあと少しの我慢。

生き残りたいなら、慎重に選びましょうという事ですね。

↓ひねくれた子供と変わらないね！

細かい規則に縛られて、低賃金で働き続ければいい。そこがいずれみんなの行く先になるだけの事。お楽しみに。

＞拘束する施設を選んだのも、避難勧告が出てたのに対応しない施設を選んだのも、全て自己責任です。

こういう屁理屈を言ってくるのを相手にしているのだから、厚労省も言い逃れや小理屈を並べ立てられないように「身体拘束の定義」を細かく懇切丁寧に作らなければならないのだと思う。
偏差値の低い学校の校則のように細かく書いて指導に当たった方が良い。

＞拘束する施設を選んだのも、避難勧告が出てたのに対応しない施設を選んだのも、全て自己責任です。

入所前の施設川の説明に虚偽があった場合、選んだ側の自己責任とは言えない。
ホテルニュージャパンの火災による被害では、そのホテルに宿泊した側（被害者側）の自己責任とはなっていない。